Un número de 27 obras de 380 -menos del 7 por ciento-, tienen observaciones por diversas causas, pero los nuevos Ayuntamientos y diputados pueden acudir a las instancias a denunciar, pero además los primeros son corresponsables de inspeccionar las obras y darles seguimiento.
En noviembre se realizará en Zacatecas un taller sobre las bondades de este programa con la asistencia de todas las Federaciones de Clubes de Mexicanos en Estados Unidos e igual todas las asociaciones de alcaldes del país, porque está en el ánimo de la gente sus beneficios.
Y si se sigue magnificando lo que no es generalizado no sólo se corre el riesgo de que se desaliente a los paisanos a apoyar a sus comunidades, sino de que desaparezca el programa con las consecuencias graves para un Estado con tanta marginación y atraso como es Zacatecas, alerta el titular de la SEPLADER, Gerardo Romo Fonseca.
Y precisa para El Sol de Zacatecas: que el Gobierno ha pagado todo, no debe ni un peso en sus aportaciones al programa.
Que cuenta hasta el momento con 380 obras realizadas, de las cuales sólo 27 tienen observaciones: desde mala calidad, como el que no lleva el avance de acuerdo al financiamiento que se les da, y entre cinco o seis se tiene problemas porque los Municipios se gastaron el dinero.
Que significa poco menos del siete por ciento, lo que habla de que no se puede generalizar como un fracaso, actos de corrupción o malos manejos.
Los presidentes municipales nuevos, tienen facultades para que en todo caso acudan a las instancias correspondientes y denunciar el mal uso de esas pocas obras.
Indicó que el Gobierno del Estado ha cubierto su parte en las obras, menos las nuevas obras que se está por entregar el dinero y que entraron por las gestiones que realizó la gobernadora Amalia García Medina y que son aproximadamente 170 obras. Pero esa es la parte adicional.
El programa no tiene problemas generalizados, ni hay fraude ni corrupción, alguna mala aplicación en algunas mínima parte de obras, pero que los nuevos Ayuntamientos tienen que solventar porque son corresponsables igual en la vigilancia.
Ahora, esta situación se ha exacerbado por un marcado protagonismo de diputados que más bien parece que se quiere demostrar a los paisanos quién es mejor, pero que agarran entre ellos al diputado Pedro de León Mojarro, que está ahí mismo y que era quien operaba el programa.
Ahora esta situación simplemente se ha estado argumentando que hay corrupción y no la han sustentado, ninguna prueba.
Los diputados cuentan con un órgano fiscalizador que es la Auditoria Superior del Estado, y con ello pueden solicitar que se acuda a hacer una inspección física de las obras, y van a encontrar las 27 obras que tienen observaciones, quedando claro que no es la generalidad, ni una situación fuera de control.
Se debe dejar en claro que este año fue electoral y que algunas Federaciones de Clubes de Zacatecanos en Estados Unidos, no simpatizaban en el proyecto de Ricardo Monreal, del PRD o de Amalia García, y que ante esa situación decidieron no aportar recursos para no potenciar a las campañas, ni se adornarán con esas obras. Ocurrió con Federaciones que simpatizan con el PRI o con el PRD.
Eso generó un retraso en la presentación de todo el programa de obras, pero quienes sí aprovecharon porque no tuvieron el temor electoral son los que ganaron porque se les autorizaron sus obras.
Ahora gracias a las gestiones de la Licenciada Amalia García Medina, se logró una ampliación de recursos con la SEDESOL y hasta las obras que estaban fuera del término entraron, es decir casi el 100 por ciento de los proyectos que reunieron y cumplieron los requisitos aún y cuando fueron extemporáneas.
Ahora la disposición del gobierno es darle más recursos al presupuesto del 3 por 1 y por otro lado fortalecer la solicitud de los migrantes de que se amplié no sólo a infraestructura básica sino además a becas y a proyectos productivos.
Ahora el 26 de noviembre próximo se va a desarrollar el taller nacional con todos los presidentes que están en el 3 por 1 del país y en donde van a estar invitadas las Federaciones de todo el país en Estados Unidos y las asociaciones de presidentes municipales que existen en México y ¿para qué en Zacatecas? Precisamente porque este programa a probado a nivel nacional que era un modelo que potencia los recursos en beneficio de la gente.
Entonces hay un contrasentido entre lo que dicen nuestros diputados con toda irresponsabilidad y con los que es el ánimo de nuestros migrantes en Estados Unidos y de la Federación y del Estado.
No hay ningún elemento objetivo para sostener lo que han estado diciendo los diputados y por el contrario sí pudiera desencadenar en un desaliento de los migrantes y que esto pueda llevar a Zacatecas a que desaparezca el programa con las gravísimas consecuencias que ello traería en un estado con tanta escasez y marginación.
Por: Mario DOMÍNGUEZ / OEM
Publicado: Sábado, 30 de Octubre de 2004 9:29 AM
www.elsoldezacatecas.com.mx
Recent Comments